La Responsabilidad Legal del juez Axel López en el asesinato de Soledad Bargna.
Definitivamente el brutal asesinato de Soledad Bargna, no es un caso más. Más allá de tocarme de cerca, ninguna muerte tiene vuelta atrás, ninguna justicia terrenal podrá devolver jamás la vida de un ser amado, pero en este caso puntual hay un agravante aún más macabro. La justicia, responsable de velar por la integridad y seguridad social, fue en este caso responsable directa del asesinato. El Juez de Ejecución Penal Nro 3, Axel López, quien se excusa bajo el manto del “destrozo humano” que dice padecer, no reconoce que técnicamente es el responsable de haber dejado libre a Marcelo Pablo Díaz, violador condenado a 12 años de prisión, vecino y verdugo de Soledad. La reglamentación de la Ley de Pena Privativa de la Libertad (24.660), aprobada bajo Decreto 396/99, en su Artículo 6, inciso IV, dicta que las decisiones operativas para el desarrollo de la progresividad del régimen penitenciario, serán tomadas por el Juez de Ejecución, cuando proceda el traslado del interno a un establecimiento de otra jurisdicción, o cuando el interno se encontrare en el Período de Prueba y debiera resolverse la incorporación, suspensión o revocación de Salidas Transitorias, Semilibertad, Libertad Condicional. Por eso, señor juez, usted sí es técnicamente responsable por el asesinato de Soledad. Y además de humanamente destrozado, debería sentirse también técnicamente incompetente, renunciar a su cargo y cargar con ese peso no sólo sobre su conciencia, sino también sobre su currículum.
Ahora bien, existe una instancia en la que podemos estar de acuerdo. La Ley actual no obliga al señor López a diferenciar a un condenado por abuso sexual de un condenado por el hurto de un estéreo, como él mismo ha enunciado. Eso queda en su conciencia como Juez Ejecutor, y donde reside su catastrófica negligencia. ¿Dónde falla la Ley vigente? Quizás en considerar dentro de la 24.660, cuyo fin último es la reinserción social del interno, a los condenados por abuso sexual quienes estadísticamente tienen un grado de reincidencia de entre el 95 y el 98%. ¿Podemos ser tan indulgentes para con los ejecutores de un crimen que se asemeja más a una patología? ¿Podemos velar por el “progreso personal”, y su potencial reinserción social, de alguien que tiene esa perversión latente?
El condenado por abuso sexual, debe quedar excluido de la Ley 24.660, ya que el fin último para un crimen con una tasa de reincidencia tal, no puede ser la reinserción, sino un tratamiento diferenciado de la sociedad. Por su propio bien, por la convivencia social, y por los derechos humanos de todos.
Mauro Fernández
DNI: 34.400.591
20 años
Cel. 15.6157.7874
mauro.fdj@hotmail.com
Difunde ésta información.
Enlace a la marcha por justicia del Domingo 7 de Junio y el terrible crimen de Sole Bargna.
CONTRA EL DELITO SEXUAL | Exigimos la exclusión de los violadores de la Ley 24.660
Para que el caso de Soledad Bargna asesinada el 22 de mayo en su departamento, donde la desidia estatal y judicial volvieron a cobrarse una víctima, y para que mañana no le toque a tu familia o amigos, los ciudadanos de la Nación Argentina, no exigimos justicia, construímos justicia.
Ingresá a www.construyendojusticia.com, dejá tus datos en el formulario de adhesión que encontrarás y sumate a la construcción de un mejor futuro para todos.
Exigimos la exclusión de los violadores de la Ley 24.660 (de Pena Privativa de la Libertad), un Registro Nacional y Público de Violadores, y un tratamiento diferenciado de la sociedad para reincidentes.
Ayudanos a difundir masivamente esta iniciativa.
Gracias por tu apoyo.
Gracias por tu apoyo.
............................................................................................
Grupo oficial de la iniciativa Construyendo Justicia.
[Organización no lucrativa]
Seguí al tanto de las novedades y seguí siendo parte vos también de este cambio.
http://www.facebook.com/group.php?gid=101469438565&ref=share#/group.php?gid=101469438565
info@construyendojusticia.com
4 plumas de ángel recolectó:
Me parece perfecto que Mauro haya enviado esta carta, me parece que tiene razón en lo que digo, pero por mal que me pese se que lo que pide es imposible.
Ninguna persona queda excluida de una ley, sea cual sea su crimen, si lo que se propone en la carta se realiza, todas las fundaciones de derechos humanos empezarían a decir que los del gobierno están discriminando y están desobedeciendo las leyes internacionales de justicia.
Me parece detestable que una persona que no haya cumplido su condena pueda salir a la calle, o las libertades condicionales sin estricta vigilancia, pero no se puede hacer mucho al respecto.
Aclaro, por si las dudas, no estoy diciendo esto con mala onda, mi intención no es causar ningún tipo de problema y estoy totalmente en contra de las salidas transitorias, solamente estoy remarcando la realidad legal con la cual nos enfrentamos.
Un beso y un abrazo Nati, que estés bien.
Hola "Dark Night", tu comentario me parece más que razonable y fundado. Y me sirve muchísimo que lo hagas, ya que quizás me ayude a poder ser más claro en mi mensaje para que más gente pueda comprenderlo en su totalidad.
Lo que exigimos, es la exclusión de violadores de la Ley 24.660, que es la Ley de Ejecución Penal (o de Pena privativa de la libertad), y PARALELAMENTE, un proyecto de ley que los ampare bajo un Tratamiento Diferenciado de la Sociedad.
Este "Tratamiento Diferenciado de Violadores", cuyo término sería fundamental poder comenzar a instalar públicamente, no es otra cosa que la exclusión de el crimen por abuso sexual de la legislación penal, y la generación de Centros, donde el violador pasará el resto de sus días. Ésto no es azaroso ni surgido del dolor, sino desde las estadísticas que indican los altísimos grados de reincidencia que tienen los violadores, por lo cual no se los puede considerar dentro de una Ley cuyo fin último sea la reinserción social (como lo indica el Art. 1 de la 24.660).
De todas maneras, sé que es difícil, pero por eso las primeras reuniones ya las estoy teniendo con organismos de DDHH para que me ayuden a articular el reclamo, y a garantizar que los DDHH del violador no serán "violados" (valga la redundancia entre crimen y castigo), sino que será marginado por el bien social, y tratado en buena forma por el resto de sus días, mientras sea acompañado en su tratamiento.
Cualquier cosa, está buenísimo que nos podamos contactar, ya que si hay algo en lo que no esté en lo cierto, o simplemente si no soy claro, me viene bárbaro que me lo puedas hacer saber para poder revertirlo.
Mil gracias por todo!
Besos!
Mauro: me alegra saber que estás emprendiendo esta tarea. No quiero convertir el blog de Nat en un foro, asi que pasate por mi blog, ahi están mis direcciones de mail, sentite libre de agregarme a msn o gmail, tengo ciertos conocimientos al respecto de la ley y contactos con gente que está más involucrada en el tema.
Estoy a tu disposición.
Un beso y un abrazo.
Nat: Disculpa por usar tu blog como foro, un beso y un abrazo para vos tambien, que estés muy bien.
Nada que disculpar Dave.
Está perfecto, de hecho la nota se publica para debatir.
Mauro, aqui estamos para lo que necesites. Dave, entiendo tu comentario como tambien lo que dice Mauro.
Lo que vos presentás David es algo que muchos pensamos, y lo que Mauro pide... es algo que no debería de estar ocurriendo porque todos somos testigos de que esto es real al 100% y lamentablemente por exigir algo que debería de estar impuesto desde un principio, hoy nos falta Soledad y miles de mujeres más.
Un abrazo enorme a los dos babes ♥
Publicar un comentario en la entrada
Decí lo que quieras, whatever.
Pero no me faltes el respeto porque yo no lo hago.